26 de agosto de 2016

EL NUEVO JUGUETITO DE CRISTIANO



     No era su cumpleaños, ni siquiera Reyes, pero a Cristiano le hacía ilusión un nuevo muñequito para llenar la vitrina. Y se lo regalaron. Que caprichoso que es mi niño debió pensar, alguno  pero este era más facil que cuando hubo que repetir la votación del balón de Oro tras saberse que lo había ganado Messi. Alli hubo que llamar a mucha gente y "convencer" a un montón de votantes, y lo de ahora era pan comido.

     Lo que pasa es que los votantes que, viendo a Leo jugar cada semana,quienes  lo hayan visto este sábado ante el Betis, quienes lo hayan seguido toda la temporada pasada y se hayan visto "obligados" a votar a Cristiano (más cornás da el hambre) habrán sentido un poco de vergüenza ajena y propia.

     Y además ahora solo eran 50 votos, y con 20 te asegurabas que Messi no entrara en la terna final, poniendo a Griezzman para decorar y a Bale para que se supiera quien era el macho alfa de la manada.

     Mientras tanto un nuevo sorteo de la Champions como los demás, con bolitas que unos y otros manejan a su antojo, al uno se le cae la bola y elige otra, el otro mete un papel con la mano izquierda y lo saca con la derecha, por debajo de la cámara, y entre bolitas frias y calientes, al Barça le toca el grupo de la muerte y al Madrid el ex equipo de Cristiano y el Legia de Varsovia.

     Nada nuevo bajo el sol, un dia mas en la oficina que dice Piqué, un sorteo como tantos, y como dice un amigo mio de cierta gente, unas veces les dan y otras nos quitan, lo que se llama suerte, como aquel politico al que siempre le tocaban la bono loto, la primitiva y la loteria, incluso aunque se le olvidara comprar el décimo.

     Y aqui me teneis de limpieza de casa, sacando trastos de los armarios y escuchando(qué tiempos) una canción de Patxi Andión que se llama "Una dos y tres". Tiene gracia la estrofa que acabo de escuchar:

               


                 " LE VENDEMOS BARATO
                   CON EL PRECIO EN INGLES
                   SOMOS TODO LO HONRADOS
                   QUE USTED QUIERA CREER."

PD: El trofeo tiene un cierto parecido con un botijo. ¿Será un guiño al Madrid de las primeras 5 copas que organizó con L'Equipe?
 

19 de agosto de 2016

LIGA NUEVA



     En unas pocas horas se inicia una nueva liga. Y los aficionados, expectantes, esperamos disfrutar con nuestros respectivos equipos, unos para mantener el ritmo de triunfos y otros para romper rachas absolutamente increibles por lo negativas.

     En lo que respecta a los culés, mi sensación es que estamos ilusionados, incluso más que en otros años por la composición de la plantilla. Y el partido ante el Sevilla desde la alineación fue un mensaje de Lucho queriendo explicarnos que este año son todos importantes(menos Douglas pero esa es otra historia) y que Iniesta y Rakitic(e incluso Busquets) tienen unos sustitutos de su mismo nivel y no podrán descuidarse ni un minuto.

     Y ya conocemos a Umtiti, y las risas de su contratación han tornado en aplausos, y Digne parece que va a darle guerra a Jordi Alba en la banda izquierda y será muy importante a lo largo del año.

     Tan solo pendientes de ver si Bravo, desgraciadamente, se marcha y de quien viene al banquillo a cubrirle las espaldas a Ter Stegen, la supercopa ha demostrado que cuando Messi funciona, todo funciona a las mil maravillas, y que la racha de ligas puede seguir aumentando si sguimos haciendo las cosas bien.

     Una nueva liga,  nuevas ilusiones, y un equipo de suplentes que tendria opciones de luchar por Europa con Bravo-Vidal-Umtiti.Mathieu-Digne-Samper-Andre Gomes-Dennis Suarez-Arda-Rafinha y Munir(o el que venga).

     A mi me encanta.  Sin embargo ayer en El Penalti deslizaba esta misma duda como coda: ¿Nos arrepentiremos algun dia de vender a Bravo?

27 de julio de 2016

LOS 70 MILLONES DE ANDRE GOMES


     "Sostenella y no enmendalla" es la frase monumento al empecinamiento, al mantenerse en una idea aunque sea falsa,  a defender por encima de todo tu opinión aunque sepas que nadie va a creerte, con el único objeto de no reconocer que metiste la pata.

     Y eso es lo que los juntaletras(me niego a llamarles periodistas que fue una profesión muy importante, y sobre todo muy decente) de ciertos medios de la capital han defendido hasta la estupidez sobre el precio del portugués André Gomes.

     Seguramente todo vino porque ya daban por hecho que era el Real Madrid el destino del jugador y por eso los 60 millones que los blancos pagaban les sonaba(o lo hacian sonar) a ganga. "Un pedazo de jugador que tiene 22 años y que dará grandes tardes de gloria a los de Florentino"(entre los que se contaban los propios juntaletras o juntapalabras, que también los había), pero el Real Madrid se durmió o el Barça estuvo más rápido o incluso puede que el Valencia prefiriera traspasarlo al equipo culé para que sus aficionados no se enfadaran en exceso, la cuestión es que se quedaron colgando de la brocha y alguien debio comentarles que, como de costumbre, pasaran a tomar unas ostras por el restaurante de siempre y escribieran algo que dejara mal al Barça y bien al "amo", alguno hasta se daba "latigazos" tras haber dicho que el portugués era un chollo por 60.

     Y se pusieron manos a la obra. Y encontraron que el precio era 35 mas unos variables de hasta 20 más(que si las hubieran leido no dirian que van a conseguirse todas) pero también habia una cláusula que decia que si el jugador era varias veces balon de oro, el Valencia podia alcanzar 15 millones mas.

     Y se engancharon a esa cláusula dándola por hecha. Y sumaron(con calculadora, que tampoco van a gastar la neurona en bobadas) y salían 70.

     Y lo lanzaron en sus programas o en sus columnas, con tanta mala suerte que las publicaron todas a la vez y las dijeron en antena todos al mismo tiempo.

     Y ys pasó a ser el fichaje más caro del año, ya estaba en el ranking de los mas caros de la historia, y ya los 70 millones eran inamovibles.

     Ahora que Valencia y Barça han dado las cifras se mantienen impertérritos en su tesis, y dan por hecho que el medio portugués va a ser varias veces balón de oro.

     Y que quereis que os diga. Si a mi me dieran a elegir entre un sobre con 100.000 euros y otro en el que no hubiera dinero pero me garantizaran 1 millon si Gomes es balon de oro, yo cogia el primero.

     Me da que nadie me daría un préstamo poniendo el sobre segundo como garantia.

     A veces pienso que algunos debieron estudiar otra cosa. El periodismo y el deporte hubieran salido ganando

15 de julio de 2016

EL MINISTRO DE JUSTICIA NO QUIERE SER MESSI



     Tampoco es que nos haya sorprendido. El ministro de Justicia, que para mayor inri se llama Catalá, no quiere ser Messi, lo cual es lógico. El ministro de Justicia tiene la obligación de creer en la Justicia, y la Justicia ha dicho que Messi es culpable de varios delitos, y a pesar de que el fiscal no acusó a Leo, el abogado del Estado, cuyo trabajo depende de una ex directiva blanca, convenció al juez para que a Messi lo condenaran.

     Otro de los colaboradores de la señora(hija de un ministro de Franco y sobrina de un presuntamente acusado en la trama Gurtel) dijo de Leo que era el capo de una organización criminal, y eso parece que le ha valido un ascenso en lugar de lo lógico que era un pase para el INEM.

     Todo muy edificante.

     Y luego está el fiscal Perals, el que lleva el tema de Neymar, que encuentra recurrible la sentencia que culpa al club y exculpa al jugador(un dos por uno sería un gran éxito), y considera que como el Real Madrid había hecho una oferta mayor, el jugador debio aceptarla y si se fue al Barça privó a su club(o al fondo de inversión que tenía parte de su ficha) de unos ingresos(y al Real Madrid de un pedazo de jugador, aunque eso no lo dice el auto)

     Eso ya pasó una vez en el fútbol español, y no sabemos si ese ha de ser el referente. Cuando Di Stefano fichó por el Barça, luego llegó el Madrid y ofreció más, y ya sabemos como acabó aquello. Solo que ahora, al no haber un ministro que amenace al presidente del club con arruinarle, ya no funcionan aquellos argumentos, y aunque uno es libre de añorarlos, no se deben utilizar en democracia.

     Si la tesis del fiscal prosperara, los jugadores no tendrían voz ni voto en su destino, simplemente habrían de aceptar la oferta mayor. Ya nadie podría decir: yo no voy al Madrid porque prefiero ir al Barça por el estilo de juego, o prefiero ir al City de Guardiola antes que al United de Mou. Sería un : tu vas a donde se te diga y punto pelota, que tampoco suena a este siglo.

     Sería una simple puja. Y ya puestos, se le podría sacar partido comercialmente hablando.

    Los jugadores  podrían llevar un cartel de transferibles y subirían a una tarima y en el público los presidentes(se admitirían directivos o secretarios técnicos) pujarían:

     Tengo un defensa internacional con España, 25 años, miren qué dientes, miren que piernas, miren los abdominales. Se abre la puja en 7 millones. ¿Quien da 8? ¿He oido 10? 12 a la una, 12 a las dos y adjudicado en 12 millones al señor del bigote.

     Habría bofetadas por retransmitirlo en prime time.

     Pero es que hace tantos años que eso se abolió, que por mal que vayan las cosas, no lo contempla ni nuestra última reforma laboral(de momento al menos)

     Y es que el fútbol hay que entenderlo antes de juzgarlo, y por mucho que a uno le haga ilusión ganar una liga, hay que guardar las formas.

    La solución sería una cláusula que dijera que en caso de que el Real Madrid estuviera  interesado, el resto habría de apartarse.

     No se vaya a molestar algun fiscal.